危害脆弱度分析工作坊（HVA workshop）
我們很榮幸 在今年的五月和九月 分別在兩家不同醫院 和醫院的同仁進行了危害脆弱度分析工作坊 在這邊分享幾個小心得： 1. 危害的定義很重要： 同樣是地震，但根據定義的不同，其發生機率和造成衝擊的評估也不同，就會有不同的結果 2. HVA應該要每年進行： 今年投入的減災和準備，就可能改變明年的HVA結果，讓機構能逐步找出弱點、逐步改善 3. 不同單位同仁的參與： 要讓危害的影響和機構的準備能被評估的更全面，就需要來自不同領域、不同單位的同仁共同討論 4. 緊急應變計畫是很好的參考資料： 雖然大家平時可能很少看緊急應變計畫，但是可以此為出發點來進行討論時的參照，比較不會無所依從 5. 各自觀點的分類與整理： 讓參與HVA的同仁發表自己的觀點，再把危害的衝擊分成三類整理、機構的準備分成三類整理，能把看似眾多訊息聚焦起來 6. HVA算出來的分數既是重點又不是重點： 在分析的過程中，有許多主觀的成分，因此分數的值本身不是重點，也不能跟其他機構的HVA分數比較。但是，分析時用的標準是一樣的，就能讓比較變得客觀，所以分數的分類是重點，把分數相近的分類在一起，就能看出priority 7. 找出危害容易、找出脆弱度難： 透過高風險危害的分析，要找出機構在面對這些危害上的脆弱度/弱點在哪裡，有點像是透過模擬考，去分析各學科的弱點在哪裡 8. 機構的準備程度，可以再多討論： 例如機構有緊急應變計畫，是很好的準備工作，但是應變計畫的內容好壞其實也有影響，就需要進一步評估。教育訓練很多機構都有，但是員工接受教育訓練的成果如何、關鍵人士的教育訓練是否有落實，其實都是很重要的因素 9. 透過分析來擬定未來的減災和準備工作： 只有進行了減災和準備工作，機構才有機會減少危害的發生或衝擊，但是每年的經費不可能全部都做，因此要從HVA中找出這個年度高優先度的工作來進行 HVA對健康照護機構來說 真的是一個很有用的工具 可惜還有很多機構沒有好好發揮HVA的功效 如果大家有進行HVA工作坊的需求 也歡迎跟我們連絡和合作哦！
0 留言