一、合作背景與訓練目標
本會於近期再次受邀至彰濱秀傳紀念醫院，辦理「危害脆弱度分析（Hazard
Vulnerability Analysis, HVA）」與「複合式災害應變」工作坊。本次訓練建立於雙方多年合作基礎之上，屬於進階深化課程，而非基礎概念導入。
彰濱秀傳紀念醫院長期投入防災教育與演練，院內同仁已具備相當成熟之災害管理觀念與實務經驗。本次課程設計重點，不在於流程說明，而在於提升組織在複雜與受限條件下的決策能力，使防災訓練由「操作層面」進一步提升至「決策層級」。
此類進階訓練，象徵醫療機構防災能力已由基礎整備邁向治理層面的成熟發展。
二、以危害脆弱度分析為起點：釐清風險輪廓
本次工作坊首先透過危害脆弱度分析（HVA）進行系統化討論。各臨床與行政部門代表共同參與，依據「發生可能性 × 衝擊嚴重度」原則，比較不同潛在危害對醫院運作之影響。
討論重點包括：
- 可能導致衝擊放大的脆弱環節
- 整備尚待強化之面向
- 在資源有限情況下之優先順序排序
透過表單工具與跨部門討論，逐步建立醫院風險輪廓與優先改善方向。此過程並非單純填寫評估表，而是經由集體理性分析所形成之共識。
雖然部分改進方案需視資源與條件分階段落實，但在討論過程中所形成的風險意識與優先順序概念，已深化於參與同仁之專業認知中。當風險被清楚辨識，防災便不再僅是制度文件，而成為日常管理的一部分。
三、由風險出發之情境設計：複合式災害思辨
本次訓練之另一特色，在於先完成風險與脆弱度分析，再依據所辨識出的高風險項目，設計後續桌上模擬情境。
此設計理念強調：
- 演習並非為形式而設
- 情境須回應實際風險輪廓
- 訓練目標在於決策能力提升
模擬討論聚焦於複合式災害可能帶來的三項核心挑戰：
- 多重需求同時出現時之資源分配
- 不同原則衝突時之取捨判斷
- 事件交互影響所造成之衝擊放大
透過討論，參與人員提出具體且可行之應變方向，使訓練由 HVA 所強調之「減災與整備」，自然延伸至「應變與復原」層面。
四、決策層級參與：治理思維的展現
本次工作坊由醫院副院長及多位科室主管全程參與，顯示防災議題已納入醫院決策層級之討論範圍。跨部門主管與第一線人員共同對話，使訓練兼具實務深度與治理視角。
當防災不僅是操作流程，而是進入組織決策層面時，其意義已由單次演練提升為長期治理策略的一環。
真正成熟的組織，並非不存在風險，而是在面對不確定性時，仍能維持清晰判斷與穩定決策能力。
五、訓練深化的意義
《黃帝內經》所言「不治已病治未病，不治已亂治未亂」，正可作為防災訓練之精神註解。
危害脆弱度分析屬於「治未病」，
複合式災害情境思辨則為「治未亂」。
彰濱秀傳紀念醫院長期持續推動防災訓練與能力建構，本次課程則在既有基礎上進一步強化決策思維與系統風險管理能力，展現醫療機構面對不確定環境之韌性發展方向。
結語
防災訓練的核心，並非形式完成或評鑑需求，而是在真正的突發情境中，仍能維持核心功能、合理分配資源、做出審慎決策。
本次合作案例展現了醫院在防災治理與組織成熟度上的深化成果，亦為醫療機構進階防災訓練模式之一實務範例。
——
台灣緊急應變管理協會
0 留言