【以疾病照護為中心的危害脆弱度分析】
⚠️全院 HVA 做完，然後呢？
每年，許多醫院都會進行危害脆弱度分析（Hazard Vulnerability
Analysis, HVA），辨識醫院可能面臨的災害與緊急事件，例如地震、火災、停電、大量傷患或資訊系統中斷等，並依此規劃後續的減災與整備工作。
但在實務上，我們經常會遇到一個問題：
完成了全院層級的HVA，能幫助我們了解醫院面臨哪些重大風險；
但對第一線照護團隊而言，仍然不容易回答：
❓哪些事件最可能影響某項疾病照護的提供？
❓哪些環節是這條照護鏈中最脆弱的地方？
❓未來應優先投入哪些資源，才能降低照護中斷的風險？
或許，我們應該以「疾病照護體系」的角度來思考。
🎯風險的本質
風險是「不確定性對於目標達成的影響」。
因此，在進行風險分析之前，第一個問題不是：
「有哪些危害？」
而是：
「我們想達成什麼目標？」
如果分析的主體是「急性腦中風照護」，那麼目標就是：
🧠 提供及時且有效的急性腦中風治療，以降低病人死亡與失能。
此時，分析的主體就不再只是「醫院」，而是整個急性腦中風照護體系。
而這個照護體系可能包括：
✔ 急診部
✔ 神經科病房
✔ 神經加護病房
✔ 放射科
✔ 檢驗科
✔ 藥局
因為任何一個環節的失效，都可能延誤、限制，甚至中斷疾病照護的提供。
🔄從「災害導向」到「照護目標導向」
以「急性腦中風照護」為例。
照護目標是讓病人在黃金時間內接受取栓治療，因此需要急診部、放射科、檢驗科、神經科、加護病房、手術室等多個單位共同合作。
然而，任何可能導致照護鏈延遲、中斷或功能下降的事件，都可能影響照護目標的達成。例如：
- 大量傷患造成急診壅塞；
- 資訊系統故障導致檢驗結果延遲；
- 神經科醫師不足而無法提供即時照會；
- 藥品或耗材供應中斷；
- 放射檢查設備故障；
- 電梯故障導致病人無法及時轉運；
- 外部交通中斷影響病人轉診；
- 地震或停電造成部分醫療功能失效。
從疾病照護的角度來看，這些事件雖然性質不同，但共同的結果都是：
導致疾病照護的延遲、中斷或品質下降。
因此，我們真正需要回答的問題不是：
「醫院有哪些災害？」
而是：
「哪些事件可能影響我們提供這項疾病照護？」
以及：
「照護體系中有哪些弱點，會讓這些事件造成更大的影響？」
🛠️危害脆弱度分析的終點，不是表單
危害脆弱度分析的目的，從來不是完成一份文件，也不是為了因應評鑑。
它真正的價值在於：
✔ 找出高風險事件；
✔ 找出照護鏈中的關鍵脆弱度；
✔ 決定有限資源的優先順序；
✔ 規劃未來的減災與整備工作；
✔ 作為修訂應變計畫與演練設計的基礎。
換句話說：
HVA 的終點不是風險分析，而是行動。
🌱從分析到韌性
日前，台灣緊急應變管理協會受邀至花蓮慈濟醫院辦理「照護體系危害脆弱度分析工作坊」。值得一提的是，花蓮慈濟醫院並未止步於全院層級的危害脆弱度分析，而是進一步嘗試以疾病照護為分析主體，帶領各照護單位重新思考：
哪些風險最可能影響這項疾病照護的持續提供？
我們相信，當危害脆弱度分析的主體，從醫院進一步延伸至疾病照護體系，並真正轉化為具體的減災、整備與改善行動時，才能讓醫院的韌性不只是停留在文件之中，而真正落實於日常工作。
因為風險管理的最終目的，不是消除所有風險，而是提升疾病照護體系的韌性，讓醫療體系在面對各種不確定事件時，仍能盡可能維持其照護功能。
以疾病照護為中心的危害脆弱度分析，真正想回答的問題並不是：
「醫院可能遇到哪些災害？」
而是：
「為了持續提供這項疾病照護，我們還有哪些風險與弱點尚未看見？」
#風險管理
#危害脆弱度分析
#HVA
#醫院韌性
#EmergencyManagement
#HospitalResilience
本文所介紹之「以疾病照護為中心的危害脆弱度分析」工作坊，由台灣緊急應變管理協會理事周維國醫師負責發展、課程設計與帶領。
0 留言